- #1
Городской суд Петербурга во время рассмотрения дела о грабеже признал 55 млн рублей в криптовалюте платежным средством. Прокуратура назвала это прецедентом.
Вы какими-то очень сложными словами выражаетесь)) Что такое мотивировочная часть? Где ее взять, что читать? Интересно узнать про исход дела, но я вообще не владею юридическими терминами. Может быть пора на юрфак?))Интересно, а кто-нибудь видел мотивировочную часть решения. Мне просто хочется почитать ее, чтобы понять вообще какими нормами руковоствовался суд. Это на самом деле прецедент. Не думаю, что в РФ уже были подобные случаи. Я не помн суть дела, но там что-то с кражей же связано? Значит уголовка
И не нужно понимать, мотивировочная часть - это одна из частей реешния суда, где подробно расписано, почему суд решил так, а не иначе. Короче говооря, в решении расрывается позиция суда, а это самое важное для юриста. Так понятна логика норморприминения.Вы какими-то очень сложными словами выражаетесь)) Что такое мотивировочная часть? Где ее взять, что читать? Интересно узнать про исход дела, но я вообще не владею юридическими терминами. Может быть пора на юрфак?))
Просто нужно поставить себя на место преступников и мыслить по их логике. Думаю, что это проще чем вам кажется.Ну вы загунли конечно! Думаю, что пока это все известно толко по новостям. Я так понял процесс освсем недавно прошел и документов пока нет, тем болеее что это уголовное, а не гражданское дело, значит все будет сложнее. Кража или грабеж там, точно сказтаь не могу, но помню эту историю, когда злоумышенники заставили пользователя перевести битки. В голове не укладывается, как это вообще можно сделать.
Я согласен с этим! Сложность в том, что людям интересно, как криптовалюту признали платежным средством. Вообще история интригуюущая. И если суд так решил, какие основания? В законе ведь нет об этом ни слова.Лучше вообще никого ни на чье место не ставить, нужно отдавать себе отчет в том, что однажды то может случиться с кем угодно. Как говорят от сумы и от тюрьмы не зарекайся. И вообще нет смысла примерять на себя чужую шкуру.
Все понятно, жаль, что нет информации. А так было бы интересно что за прецендент.Как такового решения нет, есть только новости в которых говорится о событиях 2018 года и об осужденном по уголовке.