Тут смотря что под регуляцией иметь ввиду. Если как в Сальвадоре - легализовать как платежное средство - то это только позитивно скажется на принятии и спросе. Если как в Китае и Индии - обложить рынок кучей запретов, то это будет плохо для крипты.
Во-первых, не весь - никто не мешает тебе пользоваться некастодиальными кошельками и децентрализованными биржами и биржами без верификации. Во-вторых, процедура не плоха сама по себе, так как делает рынок прозрачным. Если тебе нечего скрывать, то и нечего бояться.
Но из-за регуляционных правил по такой процедуре многие биржи начинают просто докапываться на ровном месте.
В большинстве своем такие истории про биржи, у которых есть KYC, но зареганы они в офшорах - то есть делают что хотят и не всегда по правилам. Многие истории сильно приукрашены, а некоторые из них случились по вине рассказывающих) Не исключаю, что имеют место случаи реальных конфликтов, но они единичны.
Сама по себе регуляция не плоха и не хороша. Если она использует только ограничительные и запрещающие меры, то это плохо. Если регулятор думает о безопасности инвесторов и при этом находит способы внедрить крипту в повседневные расчеты, разрабатывает налоги на прибыль - то это хорошо.
Не сказал бы, что налоги - это хорошо, но я так ко всем налогам отношуссь)))
