- #1
Концепция золотого стандарта подразумевала, что бумажные деньги можно конвертировать в драгоценный металл. Суть в том, что средства были как бы обеспечены определенным количеством золота. В контексте товарно-валютной экономики правительства могли бы вводить дополнительную денежную массу только в том случае, если она обеспечивалась бы соответствующим количеством драгоценного металла. Подобный подход существенно ограничивал возможности государств регулировать оборот фиатных средств в экономике. В контексте же фиатной системы деньги не могут быть быстро конвертированы.
В данном случае государство может влиять на ценность национальной валюты и привязывать ее динамику к тем или иным экономическим реалиям. Здесь стоит учесть, что центральные банки и правительства обладают обширным контролем за фиатной системой. Например, монетарная политика ЦБ прямым образом влияет на курс национальной валюты. Адепты золотого стандарта сходятся во мнении, что товарно-валютная экономика сама по себе более устойчива. Это обусловлено тем, что она подкреплена и обеспечена конкретным физическим товаром.
Сторонники фиатной системы отмечают, что цены на то же золото никогда не отличались стабильностью. Но стоит справедливо отметить, что и фиатные валюты далеко не всегда стабильны. Конечно, многое здесь зависит от уровня той или иной экономики. Но в контексте фиатных средств правительства и регуляторы могут применять более гибкие методы, чтобы уравновесить национальную экономику в случае глобальных потрясений.
Последнее редактирование модератором: