- #1
Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.
С v1 GMX показал выдающиеся результаты, взлетев с $20 в январе 2022 года до исторического максимума в $90. На фоне краха крупных гигантов DeFi, GMX вырисовывает свою собственную историю, продемонстрировав интерес к кредитному плечу как в бычьем, так и в медвежьем рынке.
В свои ранние дни GMX быстро добился успеха и сумел завоевать значительную часть рынка децентрализованных перпов, достигнув до 90% рыночной доли. Однако, когда протокол стал привлекать больше внимания, его слабые стороны стали более очевидными.
Почему GMX v2?
Вследствие успеха протокола на него обратили внимание больше людей, и его слабые стороны стали очевидными. На этом этапе команда осознала важность решения этих проблем, чтобы сохранить конкурентное преимущество и удерживать позицию лидера. В результате протокол претерпел значительные модернизации и улучшения в своей последней версии, GMX v2.
Ограничения v1 происходили из основного дизайна механизма, где $GLP представлял собой корзину активов, которая пыталась самостоятельно ребалансироваться, будучи активной стороной для трейдеров. Это ввело ряд ограничений:
Implicit Directional Bias, так как цена токена $GLP зависит от результатов его базовых активов.
— Цена $GLP растет, когда базовые активы находятся в тренде роста.
— Цена $GLP снижается, когда базовые активы находятся в тренде снижения.
— Это приводит к волатильности цен и неопределенности для поставщиков ликвидности.
Риск контрагента: держатели $GLP действуют как контрагенты для трейдеров.
— Когда трейдеры получают прибыль, это происходит за счет держателей $GLP, и наоборот.
— Будучи поставщиком ликвидности (и держателем $GLP), вы по сути делаете ставку на то, что трейдеры со временем будут терять деньги.
Мы можем наблюдать, как существует непредсказуемый баланс риска и вознаграждения в зависимости от того, являетесь ли вы поставщиком ликвидности или трейдером. Хотя заработок комиссий может быть привлекательным, это также включает в себя потенциальные убытки, если трейдеры систематически превосходят рынок.
С v1 GMX показал выдающиеся результаты, взлетев с $20 в январе 2022 года до исторического максимума в $90. На фоне краха крупных гигантов DeFi, GMX вырисовывает свою собственную историю, продемонстрировав интерес к кредитному плечу как в бычьем, так и в медвежьем рынке.
В свои ранние дни GMX быстро добился успеха и сумел завоевать значительную часть рынка децентрализованных перпов, достигнув до 90% рыночной доли. Однако, когда протокол стал привлекать больше внимания, его слабые стороны стали более очевидными.
Почему GMX v2?
Вследствие успеха протокола на него обратили внимание больше людей, и его слабые стороны стали очевидными. На этом этапе команда осознала важность решения этих проблем, чтобы сохранить конкурентное преимущество и удерживать позицию лидера. В результате протокол претерпел значительные модернизации и улучшения в своей последней версии, GMX v2.
Ограничения v1 происходили из основного дизайна механизма, где $GLP представлял собой корзину активов, которая пыталась самостоятельно ребалансироваться, будучи активной стороной для трейдеров. Это ввело ряд ограничений:
Implicit Directional Bias, так как цена токена $GLP зависит от результатов его базовых активов.
— Цена $GLP растет, когда базовые активы находятся в тренде роста.
— Цена $GLP снижается, когда базовые активы находятся в тренде снижения.
— Это приводит к волатильности цен и неопределенности для поставщиков ликвидности.
Риск контрагента: держатели $GLP действуют как контрагенты для трейдеров.
— Когда трейдеры получают прибыль, это происходит за счет держателей $GLP, и наоборот.
— Будучи поставщиком ликвидности (и держателем $GLP), вы по сути делаете ставку на то, что трейдеры со временем будут терять деньги.
Мы можем наблюдать, как существует непредсказуемый баланс риска и вознаграждения в зависимости от того, являетесь ли вы поставщиком ликвидности или трейдером. Хотя заработок комиссий может быть привлекательным, это также включает в себя потенциальные убытки, если трейдеры систематически превосходят рынок.