- #1
DAO управляется не руководителем, а сообществом. Владельцы токенов голосуют за решения, а смарт-контракты автоматически выполняют утвержденные операции. Такая модель снижает зависимость от централизованного управления, но создает юридические противоречия. В большинстве стран DAO не имеет четкого правового статуса. Закон может не считать его самостоятельной организацией. Тогда объединение приравнивают к товариществу, а участников — к партнерам. Они рискуют лично отвечать по долгам, убыткам и другим обязательствам проекта. При этом даже пассивное участие в голосовании иногда способно стать основанием для претензий.
Еще одна проблема состоит в выборе юрисдикции. Код размещен в распределенной сети, казна хранится в криптовалюте, а разработчики и владельцы токенов живут в разных странах. Непонятно, где зарегистрирован проект, какой суд должен рассматривать спор и нормы какого государства следует применять. Отдельного внимания требуют управляющие токены. Если их покупают в расчете на доход от работы основной команды, регулятор может классифицировать активы как ценные бумаги. Проекту грозят требования по регистрации, раскрытию данных и проверке инвесторов.