Как регулирующие меры влияют на развитие криптовалютных проектов?
- Автор темы Bonycrit
- Дата начала
Представь, что у тебя есть полезный криптопроект - честный, интересный, перспективный. Чтобы привлечь деньги ты решаешь выпустить свои токены, чтобы продать их на бирже и расширить бизнес - ну и заодно рассказать большей аудитории о компании. Ты идешь на биржу, а там тебе отказывают, потому что видете ли SEC решили, что ты по некоторым параметрам кажешься подозрительным. Другие участники видят, что регулятор тебя не пропустил и начинают тебя изначально считать скам-проектом.
Это крупнейший финансовый регулятор в мире, который присматривает за огромным количеством участников разных рынков. Да, много народу и компаний опираются на их информацию.
Ну почему же? Они наказывают тех, кто нарушил финансовые правила. А еще они часто выявляют изначально мошеннические схемы. Например, некоторые ICO действительно могли бы в будущем людям причинить проблемы и избавить от денег. Но их не допустили благодаря запрету регулятора.
И всё же, когда начинаются вот эти выяснения, что является ли крипта ценной бумагой или нет, из-за чего идут затяжные суды и нормальные компании теряют доверие на пустом месте - вот это вообще неправильно и нечестно.
Мне кажется, что если компания при этом права, то тут больше репутация регулирующего органа страдает.
Долго, но пока что всё на стороне криптопроекта. 31 марта узнаем - должен быть окончательный вердикт суда.
Как бы с таким рвением какая-нибудь апелляция не последовала и не затянулось еще на пару лет)