Завьялов Илья Николаевич про роялти NFT (Ч.1).

[Завьялов Илья]

Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.

---

Автоматическое начисление роялти на вторичные продажи всегда было важным ценностным предложением для NFT. В идеальном мире создатели могли бы устанавливать роялти в блокчейне, которые выплачивались бы автоматически при каждой продаже их работ в любом месте в интернете, не полагаясь на торговые площадки и другие третьи стороны, которые будут выплачивать роялти по доброй воле.

Однако на самом деле роялти NFT никогда не применялись ончейн; это всегда понималось неправильно. Спрос на принудительные роялти ончейн опережал прогресс в их реализации. Проблема заключается в том, что сложно отличить переводы NFT, которые являются продажами и за которые нужно платить роялти, от других типов переводов, таких как самопереводы между собственными кошельками пользователя, отправка NFT в качестве подарка и так далее.

Новые конструкции роялти пытаются решить эту проблему, определяя различные типы переводов и применяя роялти, когда это необходимо - но эти механизмы связаны с существенным компромиссом между строгим соблюдением роялти (гарантированные выплаты роялти) и композитностью (насколько NFT может взаимодействовать с другими приложениями ончейн).

Поэтому в этом посте мы обсудим плюсы и минусы существующих конструкций роялти для NFT, а также то, как они балансируют между принуждением к выплате роялти и обеспечением композитности. Затем мы представим два новых подхода к роялти NFT, которые используют механизмы стимулирования, чтобы побудить участников рынка соблюдать роялти. Наша цель - не пропагандировать тот или иной подход, а помочь разработчикам рассмотреть различные варианты роялти NFT и связанные с ними компромиссы.

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Но прежде всего, что такое "композитность"?​

Композитность - это ключевая особенность программного обеспечения с открытым исходным кодом, которая позволяет разработчикам без ограничений комбинировать, модифицировать и ремиксировать части проектов, как кирпичики лего, для создания новых интересных приложений.

Существует два основных способа, с помощью которых приложение может компоновать NFT: чтение (проверка прав собственности) или запись (содействие переводам):

• Чтение (проверка права собственности) означает проверку данных блокчейна. Приложение может взаимодействовать с NFT, проверяя право собственности на NFT в качестве "ворот" для дальнейших действий. Например, владельцы NFT могут получить доступ к заявлению другого NFT, сыграть в игру, проголосовать в процессе управления, приобрести лицензию на использование медиаконтента NFT, посетить конференцию или концерт. Кроме того, люди могут использовать НФТ, чтобы связать данные на блокчейне со своими адресами кошельков (например, NFT содержит имя пользователя, и человек, владеющий им, использует это имя в социальных сетях).
• Запись (содействие переводам) означает обновление состояния блокчейна. При передаче NFT обновляется информация о том, кто владеет NFT в блокчейне. В самом простом случае люди могут напрямую переводить NFT на другие кошельки. Приложения также могут дополнять эту функцию передачи, либо (1) передавая NFT от имени владельца (например, в контексте рынка NFT), либо (2) принимая NFT на хранение на некоторое время (например, эскроу для внебиржевой транзакции, протокол аренды NFT или протокол кредитования, принимающий NFT в качестве залога).

Различие между этими различными типами композитности NFT очень важно. Когда в этом посте мы говорим о "композитности", мы в первую очередь имеем в виду "запись" или "трансфертную" композитность.

Хотя любой человек может подтвердить право собственности на NFT в публичном блокчейне, существующие схемы роялти ограничивают, каким кошелькам и смарт-контрактам разрешено осуществлять передачу или владеть NFT в первую очередь. Ограничение "записи" может закрыть возможности использования NFT в DeFi, играх, совместном владении или даже подарках друзьям, а также в приложениях, где NFT владеют другими NFT.

Теперь давайте разберем существующие решения по роялти и компромиссы более подробно.

Существующие решения: блок-листы и списки разрешений​

Одна из основных причин, по которой трудно обеспечить соблюдение роялти, заключается в том, что трудно отличить передачи NFT, которые являются продажами и за которые следует платить роялти, от других типов передач. Более конкретно, из-за того, как стандарты NFT реализуют функциональность передачи, смарт-контракты NFT не имеют представления о том, связана ли цена продажи с передачей. Существующие решения пытаются обеспечить больший контекст для трансферов (например, является ли этот трансфер продажей или нет? Или он произошел через определенную торговую площадку?) путем ограничения трансферов.

Наиболее популярные схемы принудительного взыскания роялти с NFT, блокчейн и allowlists, используют разные подходы к ограничению трансферов и, вместе с ними, "записи" или "передачи" композиции.

Обе конструкции направлены на предотвращение переводов на двух уровнях:

1. Предотвращение переводов, осуществляемых торговыми площадками или приложениями, которые обходят выплату роялти.
2. Предотвращение переводов на определенные типы счетов: счета, принадлежащие внешним владельцам, или EOA (кошельки, как большинство людей использует их сегодня), против счетов смарт-контрактов. Другими словами, существуют ограничения на то, каким типам счетов разрешено владеть NFT.

Таким образом, создатели сталкиваются с существенным компромиссом, независимо от того, что они используют, в зависимости от того, как их смарт-контракт NFT реализует "предотвращение" переводов: Чем строже создатель предотвращает переводы, тем менее композитен NFT.