- #1
Я имею ввиду на ту криптовалюту, которую именно они выпустили. И вообще, как оценить опыт и компетентность команды криптопроекта?
Это ты привел прямо самый радикальный пример. Как если бы сказал: Билл Гейтс, Илон Маск, Уоррен Баффет с выбранными ими лично разрабами, запускают криптовалюту, привязанную к новому инновационному проекту. Думаю, в первые часы предложение крипты будет раскуплено.Представь, что криптовалюту сейчас бы выпустила команда До Квона или Бекмана Фрида с ними во главе. Их репутация бы повлияла на развитие нового выпуска?)
Согласен, но какой вопрос, такой и ответ)))Это ты привел прямо самый радикальный пример. Как если бы сказал: Билл Гейтс, Илон Маск, Уоррен Баффет с выбранными ими лично разрабами, запускают криптовалюту, привязанную к новому инновационному проекту. Думаю, в первые часы предложение крипты будет раскуплено.
А если разрабы неизвестны и не хотят чтобы их знали публично?Если команда раньше запускала успешные проекты и очень быстро вводила критические обновления, которые только все улучшали, то явно любое их начинание будет встречено с аплодисментами)
Даже если это крутая команда, мне кажется нельзя от сообщества скрывать личности - это выглядит очень подозрительно.А если разрабы неизвестны и не хотят чтобы их знали публично?
Ну да. Вот Etherium мог бы быть анонимным, однако Виталика и его команду весь мир знает.Даже если это крутая команда, мне кажется нельзя от сообщества скрывать личности - это выглядит очень подозрительно.
Опять же, по их прошлым заслугам, по тому, как они открыто ведут диалог с сообществом - одни могут прятаться за псевдонимами, а другие даже вести блоги в социальных сетях.И как все таки оценить команду криптовалютного проекта?
Для меня серьезный признак хорошего проекта - прозрачность и один из параметров - открытость данных по разрабам. Например, если я могу где то прочитать биографию одного из ключевых членов команды, мне этого будет достаточно, чтобы отдать проекту какой-то процент доверия.И как все таки оценить команду криптовалютного проекта?
А какому проекту ты точно не будешь доверять?Для меня серьезный признак хорошего проекта - прозрачность и один из параметров - открытость данных по разрабам. Например, если я могу где то прочитать биографию одного из ключевых членов команды, мне этого будет достаточно, чтобы отдать проекту какой-то процент доверия.
Когда тебе пишут - купи эту монету, она крутая. Спашиваешь, что стоит за проектом, а тебе кидают какой то корявый сайт, на котором только просят привязать кошель. Никакой инфы о руководстве, ни исходного кода, ни откуда они берут деньги - ничего. Вот это для меня скам.А какому проекту ты точно не будешь доверять?